DichterNova

Beispiel:

Daniel ist so ein gut im abstrakten und logischen Denken dass er die Schachsoftware sogar hin und wieder schlägt. Genial werden einige Schachexperten sagen. Dieser junge Mann, er ist 24, hat auch noch ein eigenes Musiklabel an dem er mit seinen Künstlern mit verdient, sie praktisch ausnutzt ohne wirklich etwas zu tun. Genial werden einige sagen. Aber dieser Daniel ist ein Weichei. Die Mädels finden ihn zwar optisch ansprechend, einigermaßen jedenfalls, aber er nutzt nie seine Chance, wenn er betrunken mit einer hübschen jungen Frau in der Kneipe sitzt und gemütlich den Abend verbringt. Gefühlvoll ist er. Wie könnte er nur die Frau an der Nase herum führen und sie betrunken machen um sie taktisch nach dem Macho-Verführerprinzip ins Bett zu bekommen? Das wäre doch so unfreundlich, denkt er. Sowas macht man doch nicht. Die Frau ist schließlich betrunken und kriegt nichts mit. Morgen ist sie nüchtern und wird denken: "Oh nein. Wer ist denn dieser hässlich aussehende Typ neben mir? Ich habe mich doch nicht mit dem im Bett gewälzt und Sex gehabt, oder doch?" Naja, so ist das mit ihm. Er meint es nur gut und die Frauen finden es auch gut so, aber ein Mann muss nun mal tun was ein Mann tun muss: Sex! Nutze jede verdammte Chance für Sex. So denkt jeder Mann unterbewusst. Er nutzt nicht seine vielen Chancen. Ist er also genial oder idiotisch? Wir erkennen dass Intelligenz nicht wirklich Genie und Genialität ausmacht, sondern der kreative geistige Prozess des Schaffens! Kinder die basteln und mit Wachsmalstiften malen, die schaffen geistig und kreativ. Brilliant Schach spielen und rechnen können ist kein Schaffen. Es ist auch keine Erfindung. Keine geistige Revolution. Logik und Rationalität sind wenn sie auf maximale Hochtouren gebracht werden, keine Garantie, dass dabei etwas geniales entsteht. Eher ist es doch so, dass Intuition und das tiefere Wissen des Unterbewusstseins zu welchem das Selbst im Traumzustand bewussten Zugriff hat, die Kraft sind welche dem alltäglichen Bewusstseinszustand "übergeordnet" und "überlegen" sind. Jeder tut dummes und wir alle tun komische Dinge. Das Genie und der Dummkopf sind eigentlich gar nicht so verschieden. Das Genie legte die geistigen Lerngleise schon früher, vielleicht im Alter von 3 Jahren. Dann lernte es schon mit 4 oder 5 Jahren lesen und konnte sich so schon im Alter von 8 Jahren mit Goethe und Nietzsches Gedanken beschäftigen. Lesen ist die beste Medizin gegen einen Mangel an Intelligenz. Das Gehirn muss arbeiten. Ohne Gedanken bist Du verloren. Das Genie stellt alles in Frage und das schon seit frühester Kindheit. Es glaubt vielleicht nicht einfach an Gott und Teufel, wie es die verblödete Kirche lehrt. Es hinterfragt alles kritisch. Alles und so entwickelt es zu allem eine EIGENE Meinung und diese steht oftmals über dem geistigen Durchschnitt weil sie sich ununterbrochen weiterentwickelt. Gewöhnlich intelligente Menschen lernen nur bis zu einem gewissen Punkt. Das Genie lebt für das Wissen. Die intelligenten und hochintelligenten "gewöhnlichen" Persönlichkeiten leben nicht für das Wissen. Sie sind vielleicht ausgekocht, taff und keck, aber sie leben nicht wie ein Schamane, um Wissen und Kraft zu erlangen. Kraft erlangt man durch lernen. Es geht um geistige Kräfte. Schwarze Magie gehört dazu. Diese ist der noch im Dunkeln liegende unerforschte Aspekt und das bleibt er auch weil er sich nicht empirisch verifizieren lässt. Wir kommen zurück zum Genie. Andere intelligente Personen die auf eine solche Persönlichkeit aufmerksam werden, könnten dann die Kraft eines Geistes spüren die sie für ihren eigenen Geist nicht mehr empfinden. Dieses inspirierende Charisma dieser Persönlichkeit würden diese Menschen wieder geistig ins rechte Lot bringen und dann empfinden Menschen eine Art Erlösung aus Dank an das Höhere. Das Genie scheißt auf die Meinung anderer Menschen. Es hat seine eigene. Dementsprechend ist es geistig extrem Selbstbewusst und nicht bloß emotional. Er traut sich neues auszuprobieren und das ist sein Weg, ja, sein Wille, sein einziger. Neue Wege. Die Leichtigkeit des Seins wird angestrebt im Zustand gesteigerter Bewusstheit. Das Kindliche Element ist in ihnen geborgen. Sie sind nicht von sich selbst abgetrennt, wie der Rest der Menschen die von Kind auf Erwachsener umschalteten und in Wirklichkeit nur eine Abspaltung zu ihrer geistigen Quelle forcierten. Sie, die genialen, sind einfach NOCH IMMER in Kontakt mit der höheren Bewusstheit, wie es auch bei Kindern der Fall ist. Ein Kind würde niemals ein Atomkraftwerk erfinden. Selbst wenn es das könnte. Kinder sind noch mit höherer Bewusstheit geistig im Einklang. Erwachsene nicht. Manche geniale Persönlichkeiten handeln in dieser Hinsicht intuitiv richtig und behalten sich etwas von sich selbst und heben es sich auf.

Ich würd sagen das Genie schafft das, was es will.

Zitat (sry, kann mir ma einer sagen wie des richtig geht?):
Das Genie scheißt auf die Meinung anderer Menschen.

Das ist nu aber unlogisch. Wieso sollte er dann lesen?

Hm. Ich bleib mal bei dem Beispiel Atomkraftwerk:
Ein Wissenschaftler, meintwegen auch ökonom (ka wie man den schreibt ..), würde Atom kraft als Fortschrittlich und genial bezeichnen. Vorallem die Erfinder würden sich damit ein haufen Geld verdienen.
Jeder Naturschützer oder Humanist wäre aus Prinzip dagegen.
Kritiker, Pessimist oder Warscheinlichkeitsrechner würden die Sache ganz rational ohne jegliche Emotionen oder so in einer Statistik auswerten und dann zu dem Schulss kommen, das es das Risiko wert ist.

Risiko ist unvermeidlich, wenn du auf die Strasse gehst kannst du von einem Blitz erschlagen werden, mit dem Auto einen Unfall bauen oder meinetwegen auch nur dein Geldbeutel verlieren oder Krank werden. Trodzdem gehst du all diese Risiken (mehr oder minder bewusst) ein, weil du sie entweder garnicht umgehen kannst (Krankheit, Naturkatastrophen etc.) oder es dir einfach Wert ist, das Risiko einzugehn.

Genau so verhält es sich auch mit allen anderen Menschen (inkl. mir =), Konzeren oder sogar Staaten. Ok, Politiker werden oft manipuliert aber selbst dabei laufen sie Risiken (Vertrauensfrage, und und und ... mehr fällt mir im mom nicht ein).

Jemand hat mal zu mir gesagt (ich nenn seinen Namen nicht, weil ihr ihn warscheinlich eh alle nicht kennt), dass alle Menschen gleich sind, sie sich nur in der Hemmschwelle unterscheiden. Soll heißen, jeder ist Egoist, ein Arschloch und würde Morden, in den entsprechenden Umständen.

Ups. Jetzt bin ich wohl vom Thema abgekommen ... ähm ja, Genies.
Ich würde Hitler zB auf jeden Fall als "Genie" bezeichnen, auch wenn er leider ein psychopath war. Aber er verstand es, mit Menschen umzugehn. Auch wenn ich das, was er getan hat bestimmt nicht gutheiße. Aber er hat geschafft, was er wollte, deshalb finde ich er war ein Genie und alles andere, kannst du nur seiner Moral vorwerfen.

Ob jemand "genial" ist, hängt immer von der Perspektive ab, bzw. der Meinung des Betrachters (lol wie des klingt ^^). ZB wenn du etwas malst oder denkst, für das du dich genial findest und andere finden es scheisse.
Man könnte es höchstens am durchschnitt emprisch als groben Richtwert bestimmen (Im Sinne von: "er ist errausragendes Genie").
Also genial ist immer Subjektiv und ich glaube, Hitler ist für dich nur deshalb kein genie, weil er einfach nicht deinen Werten übereinstimmt.
Ich glaub mehr gibts dazu nich zu sagen, zumindes von mir

PS. mein erster Beitrag auf diesem Forum